Bulletin N°62 2026 El Presidente de los Estados Unidos de América utilizó la llamada "Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional" (IEEPA) para decidir imponer aranceles aduaneros con el fin de combatir el tráfico de estupefacientes (países apuntados: Canadá, México y China) y contra los países que registran un superávit comercial con el país.
La Corte Suprema declaró inconstitucionales estas decisiones, lo que implica el retorno a los aranceles originales. Los sectores del acero, el aluminio y la automoción, sujetos a procedimientos diferentes, no se ven afectados por esta sentencia.
Así pues, el incendio provocado en la economía capitalista global (capitalista, para reiterar) por el presidente Trump parece estar extinguiéndose, al menos temporalmente. Sin embargo, es importante mirar más allá de los problemas de los exportadores franceses de vinos y licores o de los fabricantes de automóviles alemanes para analizar la situación desde una perspectiva más amplia.
En primer lugar, algunas cifras: en 2025, Estados Unidos registró un déficit comercial (bienes y servicios) de 900.000 millones de dólares, mientras que China acumuló un superávit de unos 700.000 millones de euros y la Unión Europea 300.000 millones de euros, la mitad de los cuales en servicios, mientras que en este sector China sigue siendo un importador neto.
La balanza de pagos considera la balanza comercial y las entradas y salidas de capital financiero, determinando en última instancia la posición deudora/acreedora de un país frente al resto del mundo. Estados Unidos se caracteriza por un gran déficit (más de un billón de dólares), mientras que China y la Unión Europea mantienen una posición acreedora (400.000 millones y 500.000 millones de dólares, respectivamente). Cabe destacar que la Unión Europea también se beneficia de sus inversiones (la diferencia entre la balanza comercial y la balanza de pagos), mientras que China reembolsa al resto del mundo (salidas de capital).
Estados Unidos se encuentra en esta situación de deudor desde hace unos cuarenta años, ciertamente cada vez más acentuada, pero dado el lugar del dólar en el comercio internacional, el atractivo del mercado americano (en particular en términos de inversiones financieras), los expertos del FMI no están dispuestos a aterrizar urgentemente en Washington para imponer medidas draconianas para rectificar la situación.
En última instancia, hasta ahora, en la medida en que la principal potencia mundial (al menos en términos de PIB, pero véase más adelante) ofrecía una salida (como mayor importador mundial), el capitalismo internacional globalizado se beneficiaba. Es interesante observar que un exdirector de la OMC, Pascal Lamy, reaccionó a los anuncios iniciales del presidente Trump con total incomprensión: ¿por qué romper una maquinaria que funcionaba a la perfección, sin mayores dificultades, precisamente considerando el lugar que ocupa el dólar en el comercio global?
Esta es precisamente la intención de la administración Trump, y los aranceles forman parte de esta estrategia global: priorizar la reindustrialización del país, una garantía de poder, en lugar de seguir dependiendo de la posición del dólar en el mundo, que de por sí es controvertida. Esta es, sin duda, la fuente del conflicto de la administración Trump con la Reserva Federal (FED), que gestiona la política monetaria de forma independiente. El presidente Trump desea que el tipo de cambio del dólar se debilite para que los productos "Hechos en EE. UU." sean más competitivos y, por lo tanto, favorece tasas de interés más bajas. Esto, por supuesto, inquieta a los tenedores de valores financieros denominados en dólares.
La industria manufacturera representa el 10% del PIB de Estados Unidos en 2024, en comparación con el 16% en 1997. Mientras que China genera casi un tercio del PIB manufacturero mundial, Estados Unidos y la Unión Europea solo representan el 17% y el 16%, respectivamente. Estas cifras ponen en perspectiva las preocupaciones estadounidenses, a menos que, por el contrario, los miembros de la Unión Europea desconozcan el peligro inminente. Dadas las últimas advertencias de las autoridades europeas, parecería que la defensa de la industria manufacturera europea ocupa un lugar destacado en la agenda, aunque la estrategia elegida sea mucho menos clara que la de la administración Trump.
Así pues, manipular los aranceles no es capricho del inquilino de la Casa Blanca. Se trataría de (re)cambiar la dinámica de acumulación de riqueza, que no puede confiarse indefinidamente al sector financiero en un contexto de cuestionamientos a la posición del dólar en el escenario internacional (lo que también permite a Estados Unidos ejercer la justicia extraterritorial).
La Corte Suprema anuló las decisiones del presidente Trump por razones de procedimiento, ya que se había otorgado poderes reservados para la legislatura. Este episodio nacional pone en evidencia a los "aliados" históricos de la poderosa América que accedieron a las exigencias estadounidenses.
Pero después de todo, si realmente fuera necesario, el capitalismo europeo invertiría al otro lado del Atlántico, dada la débil resolución política de sus representantes en Bruselas, como en París o Berlín.
En cualquier caso, la mayor confrontación imperialista se desarrolla claramente en la región del Pacífico.