Gantry 5

 

¿Qué significa la lucha antiimperialista?

Bulletin N°60 2025  ¿Es Trump voluble? ¿Está dilatando el proceso? Esta pregunta, a menudo respondida afirmativamente en los medios, no ofrece en absoluto un análisis justo de la orientación y las acciones de Estados Unidos, que, recordemos, sigue siendo la principal potencia económica y militar del sistema capitalista globalizado que constituye el imperialismo.  Así, en la edición del 18 de octubre de 2025Le Monde, en relación con Ucrania, se puede leer: «Donald Trump vuelve a dilatar el proceso y muestra su confianza en Vladímir Putin», mientras que su editorial se titula: «Guerra en Ucrania: la desesperante incongruencia de Donald Trump». En este sentido, al cuestionar sus capacidades intelectuales y cognitivas, el editorial de LaRépublique des Pyrénéesva más allá, afirmando: "¿Adónde va Trump? ¿Lo sabe siquiera él mismo, dada su inconstancia?". Todas estas afirmaciones, en última instancia, oscurecen el punto esencial: las decisiones estratégicas de Estados Unidos en una situación global donde el principal choque de placas tectónicas entre potencias imperialistas se está produciendo actualmente en Asia . Esto es tan cierto que el adversario sistémico designado por Estados Unidos es explícitamente China, cuyo desarrollo capitalista y el lugar que ocupa en el mundo constituyen un desafío a la superioridad estadounidense. Desde este punto de vista, la confrontación entre Estados Unidos y China pesa mucho sobre el viejo orden mundial, el que surgió de la Segunda Guerra Mundial y que vio el dominio indiscutible de Estados Unidos dentro del mundo capitalista, al mismo tiempo que existía un bloque socialista que era su rival sistémico en una guerra de la que el imperialismo salió victorioso y que vio a Rusia convertirse en una potencia capitalista competidora dentro del sistema imperialista.
La rivalidad entre Estados Unidos y China está transformando profundamente el panorama geopolítico mundial del siglo XXI . Como señala la revista Exopolitique 2 : « Esta competencia multidimensional abarca aspectos económicos, tecnológicos, militares e ideológicos, redefiniendo el equilibrio de poder a escala internacional. Lo que está en juego en esta confrontación es considerable, desde el dominio de industrias punteras hasta la influencia en las instituciones internacionales. Comprender la compleja dinámica de esta relación bilateral es crucial para anticipar la evolución futura del orden mundial y sus implicaciones para otras naciones ».
En esta contienda, los estados europeos y la Unión Europea son más espectadores que actores, al haber optado estratégicamente por seguir a Estados Unidos, tanto económica como militarmente, a través de la OTAN. Estados Unidos les impone una pesada carga militar, que aceptan, y la responsabilidad, anteponiendo sus propios intereses a los de Estados Unidos, de resolver la crisis ucraniana —una crisis que nosotros, junto con decenas de otros partidos comunistas, hemos calificado de guerra entre imperialistas en territorio ucraniano— con la condición de que se preserven los intereses estadounidenses. Sin embargo, sería erróneo suponer que Estados Unidos no interviene en Ucrania. Sin sus servicios de inteligencia, Ucrania no podría dirigir sus ataques hacia el interior de territorio ruso. Además, la interoperabilidad introducida en el equipo militar ucraniano permite el rearme y el uso de municiones de países de la OTAN, incluido Estados Unidos. Si bien Ucrania no es miembro de la OTAN, es innegablemente su puesto de avanzada más oriental. Si bien Estados Unidos puede tener la intención de externalizar la gestión de la guerra en Ucrania y su carga financiera a los países de la Unión Europea, no deja de ser parte del conflicto.
Existe una constante en su línea política: la de tener vía libre para oponerse al desarrollo de un bloque euroasiático en torno a China y Rusia, al tiempo que favorecen sus relaciones comerciales con las potencias emergentes de dicho bloque , del cual los BRICS+ son un elemento constitutivo. Como se señaló en un artículo del diario francés Ouest-France el 24 de septiembre, la declaración de Trump de que « con tiempo, paciencia y el apoyo financiero de Europa, y en particular de la OTAN, Ucrania podría regresar a sus fronteras originales, o incluso más» reveló que «Trump no mencionó el papel que Estados Unidos podría desempeñar en la continuación del conflicto, ya sea sancionando a Rusia, brindando apoyo intensivo a Kiev o actuando como mediador para lograr un cese de hostilidades. Sin embargo, sí especificó que su país continuaría suministrando armas a la OTAN, siendo la responsabilidad de pagarlas y, potencialmente, suministrarlas al ejército ucraniano, recayendo en la Alianza Atlántica y los europeos » .
Para comprender la estrategia estadounidense en Europa, es esencial considerar los intereses primordiales de los grandes monopolios y la feroz competencia que se desarrolla dentro del sistema imperialista por el control de las materias primas y su explotación, así como por el control de las comunicaciones y la mano de obra. Esto nos lleva a una pregunta fundamental sobre la naturaleza del imperialismo. Nuestro partido ha dedicado un trabajo considerable a este tema, remitiéndose a los criterios establecidos por Lenin , a partir de los cuales concluyó que se trata del capitalismo en su etapa más avanzada: la etapa monopolística. Sobre esta base hemos caracterizado la orientación estratégica de Estados Unidos : « Sus intereses como potencia imperialista no radican en la continuación de su intervención directa en esta guerra [en Ucrania]. Por lo tanto, nos alejamos del análisis simplista de quienes describen las confrontaciones contemporáneas como enfrentamientos entre Occidente y el Sur global. En realidad, no existe ni Occidente ni Sur global; existe una realidad global dominada por el capitalismo en su etapa imperialista avanzada, donde operan potencias dominantes, semidominantes y dominadas, y es el equilibrio de poder entre ellas lo que determina su comportamiento político».
Por lo tanto, combatir el imperialismo comienza con un análisis correcto de su realidad. Esta lucha no puede limitarse a denunciar solo una parte: el imperialismo occidental, exonerando así a otras potencias capitalistas de virtudes que no poseen. Las fuerzas revolucionarias no ganan nada adoptando esta perspectiva, salvo convertirse en fuerzas que legitiman las acciones de sus propios explotadores y, en efecto, posicionarse en el terreno de la colaboración de clases.
Nuestro partido, en su lucha antiimperialista, y particularmente contra nuestro propio imperialismo, al exigir la retirada de Francia de la OTAN y su disolución, no descuida la dimensión global de la lucha contra el imperialismo y subraya el papel central antiimperialista de la lucha de liberación nacional del pueblo palestino. Sobre la base de esta orientación participamos en la Campaña de Unidad para la Liberación de G. Abdallah, así como en las iniciativas antiimperialistas del 17 de octubre.
 
5 VI Lenin, El imperialismo, fase superior del capitalismo, Éditions Sociales, 1975.