Bulletin N°59 2025 ¿Donde estamos?
Gaza jamás ondeará la bandera blanca de la rendición. Ni los sionistas ni ninguna otra fuerza criminal lograrán jamás quebrantar la voluntad de resistencia en Gaza.
Estas palabras, pronunciadas en febrero de 2025 por Georges Abdallah, resuenan hoy más que nunca. Enfrentado al peor genocidio del siglo XXI , así como al horror de la colonización y un bloqueo durante casi 20 años, y sometido a diversos ataques mortales durante años, el pueblo palestino de Gaza se enfrenta hoy a las bombas estadounidenses y europeas, la hambruna, el desplazamiento, las masacres, la limpieza étnica; en resumen, al genocidio. Pero el pueblo palestino permanece de pie, unido en torno a su resistencia nacional, y se niega a abandonar su tierra, Gaza y Palestina.
Este hecho ha frustrado todos los planes de los imperialistas occidentales y sus lacayos sionistas que, durante dos años, han estado luchando en vano, a costa de cientos de miles de vidas inocentes perdidas por la barbarie sionista, para borrar a Gaza y a su gente del mapa, con el fin de destruir toda resistencia antiimperialista en el mundo árabe.
La Resistencia Nacional Palestina, con la ayuda del movimiento de solidaridad internacional, ha logrado ceses del fuego que pueden considerarse victorias.
La Operación Inundación de Al-Aqsa ha alterado profundamente, y continúa alterando, el equilibrio de poder, aportando un progreso inconmensurable a la causa palestina y su lucha por la liberación nacional, así como a la lucha de los pueblos árabes por su emancipación y liberación. Sin duda, los próximos años demostrarán la veracidad de estas declaraciones.
El 7 de octubre de 2023 reveló la situación actual a quienes estén dispuestos a verla. Más que nunca, la retórica vacía de culpa compartida, soluciones de dos Estados, paz entre israelíes y palestinos, y la negativa a apoyar la resistencia armada palestina se está volviendo evidente para cada vez más trabajadores por lo que realmente es: cobardía ante la historia y el proletariado, una postura que valida el colonialismo sionista. Como dijo Elsa Triolet, «las barricadas solo tienen dos caras». O estamos del lado del imperialismo o en contra de él.
Noticias de la Resistencia en Gaza
La resistencia palestina en Gaza sigue siendo fuerte, disciplinada, compuesta por más de 20.000 combatientes y con una cadena de mando eficaz.
Las fuerzas de la resistencia armada aún controlan el territorio; y el genocidio y la hambruna, lejos de debilitar la resistencia, la legitiman y fortalecen. Emboscadas mortales contra los sionistas ocurren a diario, y la realidad es mucho más costosa que los 900 soldados muertos que Israel reivindica.
Probablemente hay miles de muertos, decenas de miles de soldados heridos físicamente (amputados) y/o psicológicamente no aptos para el combate, como empiezan a revelar fuentes israelíes que desafían la censura.
Las facciones de la resistencia se mantienen unidas y políticamente activas. No están librando una última batalla, sino que están adaptando sus prácticas a la situación política, en una guerra de guerrillas y desgaste, donde el ejército israelí se ha visto empantanado en las arenas de Gaza.
El 17 de julio, Abu Obeida, portavoz de las Brigadas Al-Qassam, el brazo armado de Hamás, resumió las misiones actuales de las Brigadas, afirmando: " La estrategia actual del liderazgo de las Brigadas Al-Qassam es causar máximas pérdidas en las filas enemigas mediante operaciones a quemarropa y trabajar para capturar soldados sionistas ". Desde entonces, las emboscadas se han multiplicado con un éxito significativo.
Otra prueba de que la resistencia palestina se mantiene fuerte es que se mantiene firme en sus posiciones en las negociaciones, a pesar de las presiones internas y externas, y que no cede en sus límites en la lucha por un alto el fuego en las condiciones de la resistencia. Una resistencia debilitada y prácticamente destruida no tomaría esta decisión, menos aún si desconociera el apoyo de la mayoría de la población.
A principios de julio, el poder político israelí anunció su decisión de que el ejército israelí ocuparía completamente Gaza, mientras que los dirigentes del ejército habrían preferido continuar como hasta ahora, es decir, bombardear y disparar a los civiles hambrientos; de hecho, las pérdidas para el ejército de ocupación en este escenario son mucho menores.
Ahora bien, si la Resistencia era débil, ¿por qué arriesgarse a ocupar Gaza, legitimándola aún más, mientras ofrecía su flanco a la guerra de guerrillas que libraba? El gobierno del estado colonial sionista, debilitado y dividido en apariencia, pero unido en torno a la supervivencia del sionismo, optó por la guerra total, marcando así el final de su existencia. Todos los sionistas que se oponen a la continuación de la guerra no son aliados, sino simplemente sionistas que han elegido otro camino para la supervivencia y el desarrollo del estado colonial; intentan salvar la situación. De hecho, el 7 de octubre marcó el principio del fin del proyecto sionista y del concepto de Israel como un estado para los judíos del mundo, donde estarían seguros económica y militarmente. Todo esto está hoy destrozado, destrozado por la ofensiva del 7 de octubre.
BRICS y Gaza: Sin apoyo más allá de la retórica
Un análisis detallado de las posiciones y prácticas de los países miembros del BRICS frente al genocidio en curso en Gaza revela una flagrante contradicción entre sus discursos oficiales, a menudo centrados en el derecho internacional, el multilateralismo y la soberanía de los pueblos, y sus acciones concretas.
De hecho, los BRICS no han tomado ninguna medida conjunta fuerte: ni sanciones, ni ruptura de relaciones diplomáticas o económicas, ni embargo, ni siquiera una suspensión simbólica de la cooperación con Israel.
Por el contrario, para la mayoría de ellos, las relaciones comerciales, en particular en los ámbitos estratégicos de la energía, las tecnologías de vigilancia, las infraestructuras o el armamento, continuaron, o incluso se intensificaron, en 2024 y 2025.
Sudáfrica es ciertamente una excepción con su denuncia ante la CIJ, pero esta acción muy positiva se ve socavada por la continuación de las exportaciones de carbón a Israel y otras relaciones comerciales.
El doble discurso diplomático subraya una verdad fundamental: a pesar de su retórica sobre un "orden mundial multipolar", los líderes de los países BRICS defienden principalmente los intereses de sus capitalistas. Son simplemente un bloque imperialista que rivaliza con el bloque occidental; esta rivalidad, además, es más o menos significativa según el estado, por lo que los BRICS no constituyen un todo cohesionado.
La última cumbre y su actitud como bloque ante el genocidio en Gaza (no mencionaron la palabra) y sus relaciones con el estado colonial sionista ponen claramente de manifiesto que los BRICS no tomarán ninguna iniciativa para la liberación de Palestina, ni siquiera para un alto el fuego.
Sobre Rima Hassan y el Sáhara Occidental
Hace unos días, Rima Hassan se vio envuelta en la cuestión del Sáhara Occidental. Declaró en X que Palestina y el Sáhara Occidental eran dos situaciones diferentes, y que al equipararlos, se estaban mezclando dos causas. Para ella, la cuestión del Sáhara Occidental se deriva de un conflicto entre Marruecos y Argelia, que considera perjudicial. Niega el carácter colonial de la ocupación marroquí del Sáhara Occidental. Contrasta el «colonialismo occidental» con un «conflicto árabe-árabe», estableciendo así una jerarquía implícita entre «malos colonos» (las potencias occidentales y los colonos europeos en Palestina) y «buenos colonos» (los marroquíes en el Sáhara Occidental).
En una de sus numerosas publicaciones sobre el tema, como ha sido cuestionada con frecuencia, intenta justificar torpemente su punto de vista sobre las diferentes naturalezas. Para ella, en el Sáhara Occidental, la principal diferencia reside en la situación genocida y la colonización. Sin embargo, también existe una colonización sustitutiva en el Sáhara Occidental, donde muchos habitantes fueron expulsados o asesinados para dar paso a los colonos marroquíes.
Añade una segunda razón, relativa a la naturaleza del conflicto, que deja perplejo: " Mencioné la dimensión regional para destacar que Palestina estaba experimentando una colonización que formaba parte de una agenda colonialista imperialista occidental. Este no es el caso del Sahara " .
Es casi seguro que Rima Hassan carece de una cultura política antiimperialista y, por lo tanto, no comprende bien el concepto de imperialismo. Es probable que haya descubierto el antiimperialismo en su madurez y que, a partir de él, utilice argumentos ocasionales para la causa palestina, sin comprender su mecanismo general. Porque la similitud entre ambas situaciones es bastante evidente.
Marruecos es un Estado comprador . Francia, antigua potencia colonial, encubre sistemáticamente la ocupación marroquí ante la ONU y la UE. Marruecos actúa como subcontratista imperialista, similar al Estado colonial sionista en Palestina. Los recursos saharauis (fosfatos, pesca, energías renovables) son explotados por multinacionales europeas e israelíes, no por el pueblo saharaui.
Comparar Palestina y el Sáhara Occidental no equivale entonces a «mezclar dos causas», sino a identificar la misma lógica colonial: Israel y Marruecos son ambos instrumentos regionales de un orden imperialista occidental.
Además, a Rima Hassan no le preocupa que, desde los Acuerdos de Abraham, Rabat haya servido como relevo regional para la entidad sionista: las armas probadas en Gaza se redistribuyen al Sáhara. Los numerosos marroquíes que demuestran regularmente su solidaridad con Palestina, a pesar de la represión, exigen el fin de este acuerdo de normalización, firmado en diciembre de 2020 por un primer ministro de la rama local de la Hermandad Musulmana.
Pero, unos días después, tras anunciar que dejaría de lado el tema del Sáhara Occidental para centrarse en Palestina, Rima Hassan decidió compartir un informe de la ONG O-CR sobre los campos de refugiados saharauis, lleno de imprecisiones. Esta organización (Observatorio de Campos de Refugiados), que afirma haber fundado en 2019, no está exenta de mentiras. Lo peor es que el informe nos dice que los jóvenes activistas que crearon el Frente Polisario en 1973 y teorizaron sobre la Revolución Saharaui « transformaron a tribus más o menos rivales que vivían en el Sáhara Español en un pueblo que reivindicaba una pertenencia e identidad comunes, y por lo tanto un territorio independiente ». En resumen, el Frente Polisario supuestamente inventó la identidad saharaui. Sin embargo, esta identidad ya existía, con tribus con rivalidades y acuerdos preexistentes antes de la colonización española, organizadas históricamente en la Asamblea de los Cuarenta.
Cabe preguntarse por qué Rima Hassan se sintió obligada a opinar sobre el Sáhara Occidental, una situación de la que sabe muy poco, revelando así su falta de referentes y su postura sin una perspectiva anticolonialista ni antiimperialista. Es probable que la postura más que ambigua de LFI sobre el Sáhara Occidental sea la causa, con esta idea, expresada a veces por ciertas corrientes autoproclamadas "decoloniales", de que los colonos y colonialistas solo pueden ser "blancos" y, por lo tanto, Marruecos no puede serlo. Estas ideas, que nos distancian de la lucha de clases (que es su objetivo), dan testimonio de cierta "miseria filosófica", por citar a Marx, en ciertas corrientes políticas pequeñoburguesas.
Hemos escrito en varias ocasiones sobre el vínculo que establecemos entre las situaciones coloniales en Kanaky, perpetradas directamente por una potencia imperialista, y Palestina y el Sáhara Occidental, donde intermediarios (colonos sionistas europeos o colonos marroquíes) organizan las cosas para mayor felicidad de las multinacionales occidentales.
Luchar contra el imperialismo significa denunciar todas las colonizaciones
Para el Partido Comunista Revolucionario, la mejor manera de defender la lucha de liberación nacional palestina es combatir todas las formas de colonización. El imperialismo occidental está colonizando tanto el Sáhara Occidental como Palestina; ambas situaciones son similares.
Este episodio con el eurodiputado es un argumento más para defender la liberación nacional palestina desde una perspectiva de clase, rechazando los atajos. La reciente victoria de la liberación de Georges Abdallah lo demuestra. Solo una lucha antiimperialista, que exija el fin del estado colonial sionista, puede lograr victorias y avanzar hacia la liberación de la nación palestina.
En este sentido, encomiamos una vez más la labor de la Campaña Unida para la Liberación de Georges Abdallah, que ha permitido ampliar y fortalecer el movimiento por la liberación nacional de Palestina. Aprovechamos esta oportunidad para reiterar nuestra postura sobre la Campaña Unida.
Para el Partido Comunista Revolucionario, la "Campaña de Unidad" debe continuar y fijarse como objetivo convertirse en el lugar de encuentro de todos aquellos que apoyan la liberación nacional de Palestina y su Resistencia armada, para dar nuestra contribución militante, en Francia contra nuestros capitalistas y sus partidarios, para "liberar a Palestina desde el río hasta el mar".