Bulletin N°59 2025 La Resistencia Palestina lidera la guerra de guerrillas urbana
En un artículo muy interesante publicado por Orient XXI el 1 de septiembre , Leïla Seurat examina las acciones de la resistencia armada en Gaza [1] , y en particular las Brigadas Al-Qassam, el brazo armado de Hamas.
Ella marca el tono al decir, en su introducción: " La adaptación de sus tácticas al combate urbano, que la organización domina, dificulta a las tropas israelíes ocupar la franja, a pesar de su clara superioridad militar " .
Explica que el colapso de los frentes externos (alto el fuego en Líbano, caída del régimen baazista en Siria) y la ruptura del alto el fuego por parte del Estado colonial sionista en marzo de 2025 pusieron a la Resistencia en dificultades: « Tras la ruptura del alto el fuego en marzo de 2025, Israel concentró inicialmente sus esfuerzos en los bombardeos aéreos, limitando las incursiones terrestres. La ausencia de combates urbanos impidió a Hamás tomar la iniciativa, reduciéndolo a menudo al papel de un espectador impotente ante las masacres » .
La siguiente descripción da una idea de las acciones de la Resistencia y sus éxitos: "El 20 de abril de 2025, un pequeño grupo de combatientes organizó una emboscada desde un túnel en Beit Hanoun, en el norte de Gaza, en una "zona de amortiguación" controlada por Israel. Utilizando lanzacohetes y bombas al borde de la carretera, volcaron un vehículo militar israelí, mataron a un soldado e hirieron a varios más. Desde entonces, grupos similares han multiplicado estas acciones en toda la Franja. El 24 de junio, las Brigadas Al-Qassam, el brazo armado de Hamás, mataron a siete soldados israelíes en Khan Younis, al sur del enclave. El 7 de julio, también en Beit Hanoun, atacaron un convoy de tanques a pocos metros de la frontera, matando a cinco soldados e hiriendo a catorce. El 15 de julio, en Jabaliya, también en el norte, otros tres soldados murieron en una emboscada dirigida contra un equipo de ingenieros israelíes. El 22 de julio, en Deir El-Balah, una operación tuvo como objetivo un convoy militar y un Tanque de batalla Merkava .
Leïla Seurat destaca las fortalezas de la Resistencia, y en particular de las Brigadas Al-Qassam: en primer lugar, muchos gazatíes perciben ahora la guerra como una operación de exterminio; en segundo lugar, cada vez más palestinos jóvenes sin formación se unen a la Resistencia, y en especial a las Brigadas Al-Qassam, para llevar a cabo acciones de guerrilla. A pesar de los bombardeos y la fragmentación del territorio, la capacidad de acción armada no se ha erradicado. Finalmente, explica que Hamás conserva una baza: su red de túneles. « Incluso tras meses de bombardeos y el uso de tecnologías avanzadas, Israel no ha logrado destruir este estado clandestino, que le permite ocultar rehenes, proteger a combatientes y lanzar ataques. Esta incapacidad es un sello distintivo de la asimetría del conflicto: por un lado, sistemas de armas sofisticados y costosos; por otro, cohetes y túneles de fabricación casera ».
Una cosa importante que aprendemos es que Hamás ha fortalecido sus vínculos con otras organizaciones en Gaza: " Su sala de operaciones conjunta, creada en 2006, ahora coordina una docena de organizaciones palestinas " .
La conclusión de Leïla Seurat es particularmente esclarecedora: « Netanyahu intenta ahora introducir al ejército en los túneles de la ciudad de Gaza, a pesar de la oposición de los oficiales militares, que creen que dicha operación tardaría más de un año y sería extremadamente peligrosa. Tras fracasar en sus objetivos contra Hamás, Israel ha intensificado sus ataques en Líbano, Siria, Yemen e incluso contra Irán para desviar la atención de su fracaso en Gaza. Así, se amplía la brecha entre la imagen de guerra que el gobierno israelí quiere proyectar y la realidad sobre el terreno » .
Este artículo, bien documentado, confirma lo que llevamos escribiendo mucho tiempo. La guerra terrestre no beneficia al ejército de ocupación sionista. Es mucho más fácil bombardear y disparar a civiles desarmados. Incluso en zonas que los sionistas creen controlar, sufren ataques. Así, hace unos días, las Brigadas Al-Qassam probablemente capturaron a cuatro soldados sionistas; en cualquier caso, su ejército de ocupación los reporta como desaparecidos, a pesar de haber recuperado a los heridos y muertos tras la operación de la Resistencia.
Parece que el portavoz de las Brigadas, Abu Obeida, fue asesinado por los sionistas. Sabemos que la Resistencia perdió a muchos líderes, pero esto no le impidió seguir luchando. Como dice la Canción de los Partisanos: « Amigo, si caes, un amigo surgirá de las sombras en tu lugar ». Honramos la memoria del combatiente de la Resistencia, Abu Obeida, cuyo mensaje final denunció la complicidad de los regímenes árabes en el genocidio y galvanizó a las fuerzas de la Resistencia.
Noticias diarias, no brillantes, pero esclarecedoras.
La vida cotidiana de la impunidad sionista
El estado colonial sionista asesinó a casi todo el gobierno de Yemen, sin que la mayoría de los estados del mundo reaccionaran. Imaginen cuál habría sido la reacción si Irán hubiera ejecutado a la mayor parte del gabinete de Netanyahu de la misma manera... Pero ahí, nada. Por cierto, prácticamente ningún periodista se molesta en decirnos que el primer ministro Ahmed Al-Rahawi era un civil y no un miliciano hutí, miembro del Congreso General del Pueblo, un partido nacionalista árabe.
La vida cotidiana de los idiotas útiles del sionismo
El académico Jean-Pierre Filiu, profesor de Sciences Po, tiene una tribuna en Le Monde , donde publica una columna. La última, del 31 de agosto, se titula « La abrumadora responsabilidad de Hamás en la catástrofe palestina ». Afirma que Hamás, una vez más designado como el único, en lugar de la resistencia nacional palestina, « en lugar de priorizar la integridad del pueblo palestino, ha seguido proporcionando a Israel pretextos para devastar la Franja de Gaza ». Esta retórica es bien conocida; es la que afirma que habría sido mejor si no se hubiera producido la operación «Inundación de Al-Aqsa», la de los partidarios de la paz colonial y de la pseudo «solución de dos Estados», polvo sobre la alfombra. Al igual que la Ofensiva del Tet en Vietnam, la Operación Inundación de Al-Aqsa volvió a poner la cuestión palestina en primer plano e impulsó los esfuerzos de la Resistencia por lograr la liberación total de Palestina.
El muy atlantista Edwy Plenel de Mediapart difundió el artículo; también niega la naturaleza genocida de la situación en Gaza. Tenemos los amigos que merecemos. Atacar a la Resistencia en un momento en que las masacres se intensifican es una operación verdaderamente lamentable que apenas oculta que sirve de tapadera al estado colonial sionista.
En su " Respuesta a Jean-Pierre Filiu ", Muzna Shihabi, palestina de Cisjordania refugiada en Francia, concluye: "Es fácil, desde París, acusar a los palestinos; más difícil aún admitir que Europa fabricó esta tragedia, que sigue siendo cómplice y que prefiere acusar a las víctimas para borrar su papel. El veredicto de la historia no es el que nos dicta Filiu. Es claro: Palestina no fue destruida por sus hijos, sino por quienes, durante un siglo, se han empeñado en robarle su cielo, su tierra y su memoria " .
La vida cotidiana de los falsos anticolonialistas
La semana pasada, analizamos la postura de Rima Hassan sobre el Sáhara Occidental. Lejos de disculparse o considerarlo un error, persiste y se mantiene firme. Para ella, las situaciones en el Sáhara Occidental y Palestina no son comparables, porque los colonos palestinos provienen de Europa y los del Sáhara Occidental son vecinos no europeos. Por lo tanto, existe un colonialismo bueno y uno malo. Entrevistada por un medio español, evitando cuidadosamente mencionar al Frente Polisario, finalmente tuvo que responder a la pregunta, que no podría ser más clara: "¿Apoya usted al Frente Polisario?". La respuesta es edificante: "No tengo opinión sobre el Frente Polisario. El conflicto está congelado. Debemos avanzar en las negociaciones y reanudar el diálogo. En mi opinión, no hay una solución militar". Esta crítica apenas velada al anuncio del Polisario de volver a las armas el 13 de noviembre de 2020 coincide en última instancia con la postura de LFI sobre la cuestión palestina, que se niega a apoyar la resistencia armada e incluso condena la Operación Inundación de Al-Aqsa. ¿La referencia que hizo Rima Hassan a Larbi Ben M'Hidi en el momento de su viaje en barco fue, en última instancia, pura cortina de humo?
No podemos mantener una posición "medio anticolonialista"; esto equivale a apoyar a los imperialistas y sus auxiliares (el Estado colonial sionista y el Estado monárquico marroquí) que organizan la colonización para gran deleite de las multinacionales occidentales.
No existe una oposición política real en la entidad sionista
Retomamos la presentación que los medios franceses hacen de la situación colonial en Palestina. Si bien algunas voces sionistas fanáticas aún niegan el genocidio, la mayoría de nuestros vehículos de la ideología dominante se han adaptado a los tiempos y presentan otra narrativa, que atribuye toda la responsabilidad al "extremista Netanyahu", para exonerar mejor al sionismo en general y al sionismo de izquierda en particular.
El escenario ya está bien ensayado. Basta con una sola voz alzada contra Netanyahu y su gobierno, o un gesto de disenso en la esfera política o pública de la entidad sionista, para que los medios franceses reaviven una vieja narrativa tranquilizadora: la de una oposición democrática, incluso progresista, que se enfrenta a un gobierno de extrema derecha que, en esencia, no es más que un paréntesis autoritario en la historia del democrático y ejemplar Estado colonial sionista. Así, cuando cientos de miles de personas salen a las calles para oponerse al plan de Netanyahu de mantener el control militar permanente sobre Gaza, los medios presentan estas movilizaciones como llamamientos pacifistas o humanistas contra la guerra. Sin embargo, esta interpretación oscurece su verdadero objetivo, que es sobre todo la liberación de los cautivos. El fin del conflicto no aparece como una exigencia en sí misma, sino como un precio necesario, el único medio para lograrlo. El genocidio en curso en Gaza y la catástrofe humanitaria que enfrentan los palestinos permanecen en gran medida ausentes de estos discursos.
Las encuestas lo confirman: en junio de 2025, según el Instituto para la Democracia de Israel, el 76,5% de los ciudadanos de la entidad sionista cree que el sufrimiento de los palestinos no debe tenerse en cuenta a la hora de "planificar la continuación de las operaciones militares " . Solo una minoría marginal lo menciona en su movilización, ella misma fragmentada: por un lado, un grupo representado por Standing Together , que denuncia los crímenes cometidos en Gaza, pero sin hablar de genocidio, afirmando que el problema viene del gobierno de extrema derecha y que la sociedad sionista merece algo mejor que sus líderes; por otro lado, un grupo anticolonial, que denuncia el genocidio y lo vincula directamente con la política colonial seguida por la entidad sionista desde la fundación del estado.
Nos enfrentamos a la misma lógica cuando los reservistas se niegan a participar en el enésimo episodio del genocidio. La ideología dominante en nuestro país difunde la historia del despertar de un ejército "moral", ignorando el carácter tardío de este discurso, así como el hecho de que muchas de estas personas participaron activamente en el genocidio perpetrado en Gaza, sin mencionar que a menudo obedecen a motivaciones individualistas y, sobre todo, al miedo a la confrontación con la resistencia armada. Es cierto que algunos jóvenes se han negado a participar en cualquier operación militar, arriesgándose a hasta 15 años de prisión, pero son marginados. La mayoría, como informó el New York Times , se conforman con no presentarse sin mostrar alguna convicción pacifista o cierta emoción ante la masacre de civiles palestinos.
Nuestros medios intentan ocultar una verdad fundamental. La oposición política a Netanyahu, que podría describirse como de centroizquierda, dado que el Partido Laborista ha perdido hace tiempo su liderazgo, organizada en torno a Yair Lapid, no difiere del gobierno actual en lo esencial: la realización del proyecto sionista. El objetivo final de los "sionistas de izquierda" es el mismo que el de todos los demás sionistas: un estado colonial que ocupe toda Palestina e incluso más (el Gran Israel), libre de palestinos.
Los hechos son contundentes. Fue Ehud Barak, entonces primer ministro y principal líder del Partido Laborista, quien, en el año 2000, lanzó la imagen, ahora abusada por Netanyahu, de un Estado sionista como un punto aislado de "democracia" (léase: un campo avanzado del imperialismo occidental) en medio de un entorno salvaje con su frase: "la villa en la selva".
Además, el 20 de mayo de 2024, más de cuarenta miembros de la oposición firmaron una petición condenando como antisemita la solicitud del fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), afirmando que « el ejército israelí es el más moral del mundo» y que «nuestros heroicos soldados luchan con valentía y una moralidad sin igual, de conformidad con el derecho internacional ». Otro ejemplo: a finales de junio de 2025, miembros del partido YeshAtid Center de Yair Lapid, también en la oposición, votaron a favor de suspender al diputado palestino Ayman Odeh, un israelí comunista, simplemente por haberse atrevido a celebrar la liberación de prisioneros palestinos.
La «democracia», tal como la entienden los ideólogos del Capital, no es más que democracia burguesa, y sus idílicas representaciones de ella son mentiras. No existe una verdadera democracia en ningún estado capitalista. Pero la entidad sionista ni siquiera tiene la apariencia de otras democracias burguesas, porque permanece subordinada al proyecto nacionalista y colonial.
Macron, campeón del reconocimiento de Palestina, ¿para qué?
Recientemente acusado de "antisemitismo" en una carta de Netanyahu, Macron respondió. Su respuesta debería convencer definitivamente a los ingenuos de que la postura de Macron sobre el supuesto "reconocimiento del Estado de Palestina" no es algo que deba ser bien recibido, ni siquiera a medias.
En su respuesta, Macron no solo se jacta de equiparar el antisionismo con el antisemitismo, sino que también explica las razones de sus acciones en la ONU, incluyendo el "reconocimiento" de un bantustán palestino desarmado. Por lo tanto, según él, las acciones de Macron buscan " transformar los avances militares de Israel en los frentes regionales en una victoria política duradera, que beneficie su seguridad y prosperidad. […] garantizar la plena integración regional de Israel en Oriente Medio, […] su normalización, […] el fin de Hamás ". La Francia de Macron claramente no defiende a los palestinos; defiende el sionismo.
Sólo una clara orientación anticolonialista puede apoyar la liberación de Palestina
Frente a nuestros medios de comunicación y a Macron, los defensores del sionismo, los idiotas útiles del sionismo y los falsos anticolonialistas, la defensa de la liberación nacional palestina desde una perspectiva de clase, rechazando los atajos, es la única manera de explicar la naturaleza de la situación en Palestina y amplificar la lucha por la solidaridad. La reciente victoria de la liberación de Georges Abdallah lo demuestra.
La lucha en una línea antiimperialista, exigiendo el fin del Estado colonial sionista, permite victorias y permite avanzar hacia la liberación de la nación palestina.
En este sentido, encomiamos una vez más la labor de la Campaña Unida para la Liberación de Georges Abdallah, que ha permitido ampliar y fortalecer el movimiento por la liberación nacional de Palestina. Aprovechamos esta oportunidad para reiterar nuestra postura sobre la Campaña Unida.
Para el Partido Comunista Revolucionario, la "Campaña de Unidad" debe continuar y fijarse como objetivo convertirse en el lugar de encuentro de todos aquellos que apoyan la liberación nacional de Palestina y su Resistencia armada, para dar nuestra contribución militante, en Francia contra nuestros capitalistas y sus partidarios, para "liberar a Palestina desde el río hasta el mar".